[{"data":1,"prerenderedAt":395},["ShallowReactive",2],{"section-links-solutions-fr":3,"section-links-reglementation-fr":36,"section-links-guides-fr":65,"section-links-comparatifs-fr":90,"comparison-fr-cisapp-vs-excel-risque-tiers":115},[4,8,12,16,20,24,28,32],{"label":5,"to":6,"description":7},"NIS2 fournisseurs","\u002Fsolutions\u002Fconformite-nis2-fournisseurs","Étendez votre conformité NIS2 à votre chaîne de fournisseurs : campagnes d'évaluation, cartographie supply chain et export ANSSI.",{"label":9,"to":10,"description":11},"Supply chain","\u002Fsolutions\u002Fcybersecurite-supply-chain","Cartographiez votre supply chain, évaluez la cybersécurité de vos fournisseurs et suivez la remédiation jusqu'à la clôture des risques.",{"label":13,"to":14,"description":15},"Risque fournisseur","\u002Fsolutions\u002Fgestion-risque-fournisseur","Cartographiez, évaluez et pilotez le risque de vos fournisseurs avec des campagnes, un score de sécurité et un registre des risques centralisé.",{"label":17,"to":18,"description":19},"DORA + ISO 27001","\u002Fsolutions\u002Flogiciel-conformite-dora-iso27001","Pilotez DORA et ISO 27001 dans un même logiciel : registre CTPP, SOA, contrôles Annexe A et export d'audit unifié.",{"label":21,"to":22,"description":23},"GRC tiers","\u002Fsolutions\u002Fplateforme-grc-tiers","CISAPP réunit gouvernance, risque et conformité (GRC) pour votre écosystème de tiers : référentiels réglementaires, audits et registre des risques.",{"label":25,"to":26,"description":27},"Questionnaires","\u002Fsolutions\u002Fquestionnaire-securite-fournisseur","Lancez des campagnes de questionnaires sécurité fournisseur préconfigurés (ISO 27001, NIS2, DORA, RGPD) et suivez les réponses en temps réel.",{"label":29,"to":30,"description":31},"Score SecOps","\u002Fsolutions\u002Fscore-securite-fournisseur","Suivez un score de sécurité fournisseur calculé automatiquement à partir de scans techniques externes (DNS, TLS, exposition, en-têtes, breach), avec historique et alertes.",{"label":33,"to":34,"description":35},"TPRM SaaS","\u002Fsolutions\u002Ftprm-saas","CISAPP est une plateforme TPRM SaaS qui unifie campagnes d'évaluation, scoring, cartographie de dépendances et conformité réglementaire.",[37,41,45,49,53,57,61],{"label":38,"to":39,"description":40},"AI Act","\u002Freglementation\u002Fai-act","Préparez votre conformité à l'AI Act européen : registre des systèmes IA, FRIA et mapping par article, connecté à votre gestion des risques.",{"label":42,"to":43,"description":44},"DORA","\u002Freglementation\u002Fdora","Gérez votre registre des prestataires TIC critiques (CTPP), vos tests TLPT et vos incidents TIC dans un référentiel DORA prêt à l'audit.",{"label":46,"to":47,"description":48},"ISO 27001","\u002Freglementation\u002Fiso-27001","Gérez votre Déclaration d'applicabilité (SOA), vos contrôles Annexe A et vos preuves d'audit ISO 27001 dans une plateforme unique.",{"label":50,"to":51,"description":52},"NIS2","\u002Freglementation\u002Fnis2","Pilotez vos obligations NIS2 (mesures Art. 21, incidents significatifs, supply chain) et préparez vos exports ANSSI depuis une seule plateforme.",{"label":54,"to":55,"description":56},"Part-IS","\u002Freglementation\u002Fpart-is","Conformité Part-IS (règlements UE 2023\u002F203 et 2022\u002F1645) : SMSI aviation, niveaux PSOE, auto-évaluation Présent & Adéquat, preuves et questionnaire d'audit.",{"label":58,"to":59,"description":60},"RGPD","\u002Freglementation\u002Frgpd","Tenez votre registre de traitement, vos DPIA et gérez vos violations de données avec un wizard de gravité et un tracker 72h CNIL.",{"label":62,"to":63,"description":64},"TISAX","\u002Freglementation\u002Ftisax","Comprenez les niveaux d'évaluation TISAX (AL1 à AL3), le catalogue VDA ISA, la validité du label et ce qu'un fournisseur automobile doit prouver à ses donneurs d'ordre.",[66,70,74,78,82,86],{"label":67,"to":68,"description":69},"Concentration & SPOF","\u002Fressources\u002Fconcentration-risque-fournisseur-spof","Comment identifier les points uniques de défaillance (SPOF) cachés dans votre chaîne fournisseur et cartographier la concentration de risque avant qu'un incident ne la révèle.",{"label":71,"to":72,"description":73},"Attaque supply chain","\u002Fressources\u002Fcyberattaque-chaine-approvisionnement","Comment une cyberattaque chez un fournisseur se propage jusqu'à votre organisation, pourquoi elle est difficile à anticiper, et comment structurer votre défense.",{"label":75,"to":76,"description":77},"Due diligence","\u002Fressources\u002Fdue-diligence-cyber-fournisseur","Comment structurer une due diligence cyber avant de signer un contrat fournisseur, quelles questions poser, et comment éviter d'hériter du risque d'un tiers.",{"label":79,"to":80,"description":81},"Fatigue questionnaires","\u002Fressources\u002Ffatigue-questionnaires-securite","Pourquoi les questionnaires de sécurité fournisseurs saturent achats, sécurité et fournisseurs, et comment sortir du cycle de ressaisie sans perdre en rigueur.",{"label":83,"to":84,"description":85},"Playbook incident","\u002Fressources\u002Fincident-securite-fournisseur-playbook","Que faire dans les premières heures quand un fournisseur annonce un incident de sécurité : playbook en 5 étapes pour évaluer l'impact, contenir et documenter.",{"label":87,"to":88,"description":89},"4ème partie","\u002Fressources\u002Frisque-quatrieme-partie","Vos fournisseurs dépendent eux-mêmes de sous-traitants que vous n'avez jamais évalués. Comment identifier et piloter ce risque de 4ème partie souvent invisible.",[91,95,99,103,107,111],{"label":92,"to":93,"description":94},"Alternatives européennes","\u002Fcomparatifs\u002Falternatives-europeennes-plateformes-tprm","Ce que change le choix d'un éditeur européen pour la gestion du risque tiers : droit applicable, transferts de données, souveraineté et conformité RGPD.",{"label":96,"to":97,"description":98},"CISAPP vs CyberVadis","\u002Fcomparatifs\u002Fcisapp-vs-cybervadis","CyberVadis vend une notation cyber de vos fournisseurs, validée par ses analystes et payée par le fournisseur. CISAPP vous donne la plateforme pour piloter vous-même votre chaîne fournisseur. Comparaison sur des critères vérifiables.",{"label":100,"to":101,"description":102},"CISAPP vs tableur","\u002Fcomparatifs\u002Fcisapp-vs-excel-risque-tiers","Jusqu'où un tableur tient-il pour gérer le risque fournisseur, et à partir de quel moment il coûte plus cher qu'une plateforme : comparaison sur des critères vérifiables.",{"label":104,"to":105,"description":106},"CISAPP vs Tenacy","\u002Fcomparatifs\u002Fcisapp-vs-tenacy","Tenacy est un cockpit GRC pour RSSI qui traite la gestion des tiers comme un module parmi d'autres. CISAPP construit l'ensemble de la plateforme autour du risque tiers. Comparaison sur des critères vérifiables.",{"label":108,"to":109,"description":110},"CISAPP vs Vanta","\u002Fcomparatifs\u002Fcisapp-vs-vanta","Vanta automatise d'abord la conformité SOC 2 \u002F ISO 27001 ; le risque tiers y est un module payant séparément. CISAPP est conçue dès l'origine pour la chaîne fournisseur. Comparaison sur des critères vérifiables.",{"label":112,"to":113,"description":114},"Critères de choix TPRM","\u002Fcomparatifs\u002Fcriteres-choix-plateforme-tprm","Grille d'évaluation d'une plateforme de gestion du risque tiers : périmètre réglementaire, cycle d'évaluation, preuves, hébergement, intégrations et coût total.",{"id":116,"title":117,"author":118,"body":119,"description":102,"entities":341,"extension":344,"faq":345,"keywords":364,"meta":369,"navigation":370,"ogImage":371,"path":372,"persona":373,"publishedAt":371,"regulation":371,"relatedFeatures":374,"relatedPages":375,"seo":378,"shortTitle":100,"slug":379,"sources":380,"stem":391,"tldr":392,"updatedAt":393,"__hash__":394},"comparatifs_fr\u002Ffr\u002Fcomparatifs\u002Fcisapp-vs-excel-risque-tiers.md","CISAPP vs tableur Excel pour le risque tiers | CISAPP","CISAPP",{"type":120,"value":121,"toc":333},"minimark",[122,127,141,160,164,278,282,285,312,316,324],[123,124,126],"h2",{"id":125},"quest-ce-quun-tableur-permet-réellement-de-faire","Qu'est-ce qu'un tableur permet réellement de faire ?",[128,129,130,134,135,140],"p",{},[131,132,133],"strong",{},"Un tableur est un registre : il stocke un état à un instant donné, sans garantir qui l'a écrit ni quand."," C'est suffisant pour un inventaire de tiers et un suivi de statut, et c'est la raison pour laquelle la plupart des programmes de ",[136,137,139],"a",{"href":138},"\u002Fglossaire\u002Ftprm","TPRM"," commencent là. La difficulté n'apparaît pas au démarrage : elle apparaît au premier audit, ou au premier incident chez un fournisseur.",[142,143,144],"key-takeaways",{},[145,146,147,151,154,157],"ul",{},[148,149,150],"li",{},"Le tableur tient l'inventaire, pas la preuve : il ne conserve ni horodatage fiable ni auteur.",[148,152,153],{},"Le coût du tableur est un coût de temps — relances, consolidation, reconstitution d'historique.",[148,155,156],{},"Les textes qui imposent une piste d'audit (NIS2, DORA, ISO 27001, RGPD) changent la nature du besoin.",[148,158,159],{},"La bascule se justifie par la fréquence de réévaluation et le nombre de contributeurs, pas par le nombre de tiers.",[123,161,163],{"id":162},"que-compare-t-on-exactement","Que compare-t-on exactement ?",[165,166,168],"comparison-table",{"caption":167},"Tableur et plateforme TPRM sur les critères qui décident en pratique",[169,170,171,186],"table",{},[172,173,174],"thead",{},[175,176,177,181,184],"tr",{},[178,179,180],"th",{},"Critère",[178,182,183],{},"Tableur",[178,185,118],{},[187,188,189,201,212,223,234,245,256,267],"tbody",{},[175,190,191,195,198],{},[192,193,194],"td",{},"Inventaire des tiers",[192,196,197],{},"Oui",[192,199,200],{},"Oui, avec criticité et rattachement aux activités",[175,202,203,206,209],{},[192,204,205],{},"Envoi et relance des questionnaires",[192,207,208],{},"Manuel, par e-mail",[192,210,211],{},"Campagnes suivies, relances automatiques",[175,213,214,217,220],{},[192,215,216],{},"Piste d'audit",[192,218,219],{},"Aucune garantie : toute cellule est réécrivable",[192,221,222],{},"Historique daté, auteur, versions",[175,224,225,228,231],{},[192,226,227],{},"Rattachement preuve → contrôle",[192,229,230],{},"À la main, dans un dossier partagé",[192,232,233],{},"Preuve liée au contrôle et au référentiel",[175,235,236,239,242],{},[192,237,238],{},"Réévaluation périodique",[192,240,241],{},"Rappel de calendrier",[192,243,244],{},"Cycle de surveillance par criticité",[175,246,247,250,253],{},[192,248,249],{},"Dépendances de rang 2",[192,251,252],{},"Difficile à représenter",[192,254,255],{},"Cartographie des dépendances",[175,257,258,261,264],{},[192,259,260],{},"Coût direct",[192,262,263],{},"Quasi nul",[192,265,266],{},"Abonnement",[175,268,269,272,275],{},[192,270,271],{},"Coût indirect",[192,273,274],{},"Temps de collecte et de consolidation",[192,276,277],{},"Paramétrage initial",[123,279,281],{"id":280},"quand-le-tableur-cesse-t-il-dêtre-suffisant","Quand le tableur cesse-t-il d'être suffisant ?",[128,283,284],{},"Trois signaux, indépendants de la taille du portefeuille :",[286,287,288,300,306],"ol",{},[148,289,290,293,294,296,297,299],{},[131,291,292],{},"Un texte impose la preuve."," ISO 27001 attend en audit des réévaluations datées au titre du contrôle A.5.22 ; NIS2 et DORA imposent la maîtrise documentée de la chaîne de fournisseurs. Voir ",[136,295,50],{"href":51}," et ",[136,298,42],{"href":43},".",[148,301,302,305],{},[131,303,304],{},"Plusieurs personnes contribuent."," Dès qu'achats, sécurité et juridique écrivent dans le même fichier, la version de référence devient incertaine.",[148,307,308,311],{},[131,309,310],{},"La réévaluation devient continue."," Un cycle annuel se tient au calendrier ; une surveillance par criticité ne se tient pas à la main.",[123,313,315],{"id":314},"comment-cisapp-remplace-le-tableur-sans-le-renier","Comment CISAPP remplace le tableur sans le renier",[128,317,318,319,323],{},"L'import du portefeuille existant est la première étape : vos colonnes deviennent des champs de fiche fournisseur, et rien n'est perdu. Ensuite, les ",[136,320,322],{"href":321},"\u002Fglossaire\u002Fquestionnaire-de-securite","questionnaires de sécurité"," sont envoyés depuis la plateforme, les réponses restent attachées au tiers et à sa version de questionnaire, et les preuves collectées alimentent directement vos référentiels de conformité.",[128,325,326,327,330,331,299],{},"À lire ensuite : ",[136,328,329],{"href":113},"critères de choix d'une plateforme TPRM"," et la solution ",[136,332,33],{"href":34},{"title":334,"searchDepth":335,"depth":335,"links":336},"",2,[337,338,339,340],{"id":125,"depth":335,"text":126},{"id":162,"depth":335,"text":163},{"id":280,"depth":335,"text":281},{"id":314,"depth":335,"text":315},[139,342,343],"Due diligence fournisseur","Questionnaire de sécurité","md",[346,349,352,355,358,361],{"q":347,"a":348},"Peut-on gérer le risque fournisseur avec un tableur ?","Oui, jusqu'à un certain point. Un tableur suffit à tenir un inventaire de tiers et à suivre quelques dizaines de lignes. Il atteint sa limite quand il faut prouver qui a répondu quoi, à quelle date, sur quelle version du questionnaire, et rattacher cette réponse à un contrôle réglementaire.",{"q":350,"a":351},"À partir de combien de fournisseurs le tableur devient-il ingérable ?","Le nombre compte moins que la fréquence de réévaluation et le nombre de contributeurs. Un portefeuille de 40 tiers réévalués chaque année par quatre personnes produit déjà des conflits de version et des pièces jointes dispersées ; 200 tiers consultés une fois posent moins de problèmes qu'un cycle continu sur 50.",{"q":353,"a":354},"Qu'est-ce qu'un tableur ne peut pas produire en audit ?","Une piste d'audit fiable : horodatage non modifiable, identité de l'auteur de chaque réponse, historique des versions, rattachement d'une preuve à un contrôle, et preuve que la réponse n'a pas été éditée après coup. Un fichier partagé où chacun peut réécrire une cellule ne démontre rien.",{"q":356,"a":357},"Le coût d'un tableur est-il vraiment nul ?","Le coût de licence l'est presque. Le coût réel est le temps : relances manuelles, consolidation des réponses, reconstitution de l'historique avant un audit, recherche des pièces jointes dans les boîtes mail. C'est ce poste qu'il faut estimer avant de comparer avec un abonnement.",{"q":359,"a":360},"Peut-on migrer un tableur existant vers CISAPP ?","Oui. L'import du portefeuille fournisseurs est la première étape du déploiement standard : les colonnes existantes deviennent des champs de la fiche fournisseur, et les évaluations passées peuvent être conservées comme historique daté.",{"q":362,"a":363},"Dans quels cas rester sur un tableur reste raisonnable ?","Quand l'organisation n'est soumise à aucune obligation de preuve sur ses tiers, que le portefeuille est stable, qu'une seule personne le tient, et qu'aucun client ne demande d'attestation sur la gestion de la chaîne d'approvisionnement.",[365,366,367,368],"gestion risque fournisseur excel","tableur risque tiers","alternative excel TPRM","suivi fournisseurs excel",{},true,null,"\u002Ffr\u002Fcomparatifs\u002Fcisapp-vs-excel-risque-tiers","entreprise",[],[376,377],"tprm-saas","gestion-risque-fournisseur",{"title":117,"description":102},"cisapp-vs-excel-risque-tiers",[381,386],{"label":382,"url":383,"publisher":384,"date":385},"ISO\u002FIEC 27001:2022 — Systèmes de management de la sécurité de l'information","https:\u002F\u002Fwww.iso.org\u002Fstandard\u002F27001","ISO","2022-10-25",{"label":387,"url":388,"publisher":389,"date":390},"Directive (UE) 2022\u002F2555 (NIS 2)","https:\u002F\u002Feur-lex.europa.eu\u002Feli\u002Fdir\u002F2022\u002F2555\u002Foj","EUR-Lex","2022-12-14","fr\u002Fcomparatifs\u002Fcisapp-vs-excel-risque-tiers","Un tableur convient tant que le portefeuille reste petit, que personne n'a besoin de preuve d'audit et que le risque tiers n'est encadré par aucun texte. Dès qu'une réglementation impose une piste d'audit (NIS2, DORA, ISO 27001, RGPD), le tableur cesse d'être un outil de conformité : il ne conserve ni l'historique daté, ni le lien preuve-contrôle, ni la traçabilité des accès.","2026-08-16","pPUIGE6Sgi4ul4l41hmrei8HGNG8Es5QcVoQgHfH_vg",1791391124259]